Wir untersuchen 

Wissenschaft vs. Technologische Methoden: Zugang zu Hypothesen

Wissenschaftliche Methoden sollten auf den Fakten basieren, die uns zur Verfügung stehen. Wenn diese Fakten fehlen, werden oft Annahmen, Hypothesen und Theorien an ihre Stelle gesetzt. Dieser Ansatz unterscheidet sich von technologischen Methoden darin, dass wir versuchen, die einfachste mögliche Erklärung zu finden.

Im Allgemeinen gilt: Wenn wir aus mehreren Annahmen keine richtige auswählen können, halten wir diejenige für die beste, die am einfachsten erscheint. Diese Annahme bleibt gültig, bis wir sie widerlegen können. Es kann jedoch vorkommen, dass sich umgebende Phänomene an diese Annahme anpassen, um sie zu unterstützen.

Ein solcher Ansatz kann sich wie eine Religion verhalten. Es kann sehr schwierig oder sogar unmöglich sein, eine auf diese Weise entstandene Hypothese zu widerlegen, wie zum Beispiel im Mittelalter festgestellt wurde. Dies gilt auch für viele andere historische Perioden.

Im Gegensatz dazu ermöglichen ingenieurtechnische Methoden eine bessere Begründung für die Entstehung verschiedener Systeme, wie zum Beispiel die Reziprozitätsphysik.

Bauverfahren mittels systematischer Methoden

Wenn es möglich ist, die Physik auf der Grundlage der Infragestellung von Einsteins Theorien aufzubauen, wie es die gegenwärtige wissenschaftliche Physik tut, dann ist es auch möglich, ein physikalisches System zu schaffen, das mit diesen Theorien übereinstimmt. Dies ist das grundlegende Prinzip ingenieurtechnischer Arbeit.

Das Modell der Reziprozitätsphysik wurde mit systematischen Methoden entwickelt, die sich von den gängigen wissenschaftlichen Methoden unterscheiden. Bei seiner Erstellung wurden bewährte Naturgesetze und Regeln verwendet. Wichtig ist, dass Fakten nicht zugunsten einer Annahme oder Hypothese geopfert werden dürfen, die keine Beweise hat. Diese Hypothesen müssen durch systematische Analysemethoden geprüft werden, die ihre Übereinstimmung mit anderen objektiven, natürlichen oder mathematischen Gesetzen bewerten.

Wo das Ergebnis nicht klar ist, muss festgestellt werden, welche Hypothese mit dem gesuchten Modell übereinstimmt. Systematische Methoden gehen davon aus, dass alle Interaktionen zwischen einzelnen Elementen, Teilsystemen oder ganzen Systemen vollkommen harmonisch sein müssen.

Es ist daher nicht möglich, dass zwei Hypothesen in Konflikt geraten, wie es manchmal bei wissenschaftlichen physikalischen Modellen der Fall ist (zum Beispiel das Gesetz der Energieerhaltung und die Hypothese der Quantenphysik).

In ingenieurtechnischen Methoden kann keine hypothetische Erklärung eines Naturphänomens einfach ausgeschlossen werden, wenn sie nicht gründlich untersucht und bewertet wurde. Es ist notwendig, eine detaillierte systematische Analyse der Interaktionen zwischen den einzelnen Elementen und Teilsystemen des gesamten Systems durchzuführen. 

Beispiel:

"Roter Verschiebung des Lichtspektrums" entfernter Körper kann zwei mögliche Ursachen haben. Ebenso kann das Phänomen der Gravitation auf zwei reale Weisen entstehen, entweder durch Druck oder durch Anziehung. Es ist nicht möglich, eine Methode ohne Beweis ihrer Richtigkeit zu bevorzugen. Der gleiche Ansatz gilt auch für Magnetismus, Elektrizität und andere Phänomene.

Technologische Disziplinen und Unendlichkeit

Technologische Disziplinen können sich nicht mit der Unendlichkeit auseinandersetzen. Unendlichkeit kann nicht in die mathematischen Formeln integriert werden, die in der Ingenieurwissenschaft verwendet werden. Keine Summe, kein Produkt oder keine Potenz von Zahlen ergibt Unendlichkeit.

Ebenso kann man mit Unendlichkeit nicht wie mit gewöhnlichen Zahlen umgehen – man kann sie weder addieren, dividieren noch multiplizieren im traditionellen Sinne. Darüber hinaus wurde die Hypothese der Unendlichkeit des Universums bisher durch keine Beweise gestützt.

Mathematik, obwohl sie nicht als Naturwissenschaft angesehen wird, unterliegt denselben Regeln der systematischen Methoden wie die Naturwissenschaften. Es ist daher möglich, mathematische Systeme zu entwickeln, die vollständig mit Einsteins Theorien übereinstimmen (was jedoch nicht Ziel dieses Textes ist).

Systematische Synthese

Nach der systematischen Analyse muss die systematische Synthese folgen. Das bedeutet, dass nach jedem Schritt der Analyse eines Elements versucht werden muss, dieses Element in das Gesamtsystem zu integrieren. Wenn die Integration nicht möglich ist, könnte das Problem entweder im analysierten Element oder im gesamten System liegen. In diesem Fall muss der Schritt (Iteration) in neuer Qualität wiederholt werden.

Es reicht nicht aus, nur Mängel in den Wechselwirkungen zwischen den Elementen aufzudecken; es ist auch notwendig, alle Elemente zu einem kompakten System ohne Mängel in ihren gegenseitigen Wechselwirkungen zu verbinden. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass ein System mit einer großen Anzahl von Elementen mehr als eine richtige Lösung hat.